整套房屋的门窗完好无损，没有任何撬动、攀爬的痕迹。

室内环境整洁有序，桌椅家具摆放规整，完全没有打斗、撕扯的痕迹。

种种迹象足以证明，凶手并非暴力闯入，而是经由正门入户，是死者主动开门放行。

客厅茶几上的细节，进一步印证了警方的判断。

桌面上摆放着一套紫砂茶具，茶壶内还有未喝完的茶水，温热的水汽早已散尽，只剩沉寂的茶汤。

茶几上仅有一只待客茶杯，干净规整，显然是家中专门为到访客人准备。

结合现场情况可以确定，案发时段，家中曾到访过一位客人，而这位唯一的客人，大概率就是行凶之人。

除此之外，茶几上还摆放着一块泛黄潮湿的洗脸毛巾，表面沾染灰尘污渍，和干净的茶具格格不入。

刘思佳父子辨认后确认，这块毛巾是刘母日常洗漱所用，不会随意摆放在客厅茶几之上。

警方据此推断，凶手作案结束后，曾用这块毛巾仔细擦拭现场，清理了自己遗留的指纹、脚印等所有痕迹，反侦察意识极强，刻意抹去了所有作案线索。

住在一楼的邻居，为警方提供了关键的目击线索。

邻居回忆，案发当天午后，他在家午休时，清晰听到单元楼的门禁门铃响起。

片刻之后，楼道内传来刘母通过对讲机问话的声音，语气平和自然，没有丝毫警惕与慌乱。

对讲机另一端，传来一个成年男子的声音，口音是地道的上海本地口音。

男子只简单应答了一句自称，没有多余的解释。

刘母听完应答后，没有多做盘问，直接按下开关，为对方打开了单元门禁。

随后邻居听到了脚步声上楼，全程氛围平和，完全看不出异常。

这段证词直接锁定了核心信息。

凶手是上海本地人，且与刘母相识，至少是刘母毫无防备愿意开门接待的人。

若非熟识，一个独居的中年女性，绝不会贸然给陌生男子开门待客，更不会特意沏茶招待。

根据刘思佳的行程与家属证词，警方精准划定了案发时间段。

刘思佳中午一点多离家出门，刘父下午三点半回家发现妻子遇害并报警。

由此可以确定，凶手的作案时间，精准落在下午一点至三点半之间。

案发初期，警方迅速梳理了三种常见的作案动机，逐一排查核验。

首先是入室劫财，刘家家境优渥，居住在高档小区，具备劫财案件的作案条件。

但父子二人仔细清点家中财物后确认，现金、首饰、贵重物品无一丢失，家中保险柜完好无损，财物分毫不差，直接排除劫财杀人的可能。

其次是性侵杀人，这是独居女性遇害案件的高频动机。

但法医尸检结果彻底推翻了这一猜想。

死者衣着完整得体，全身没有任何衣物撕扯痕迹，身体检查也未发现任何被性侵的痕迹，身心状态完全不符合性侵案件特征，该动机也被彻底排除。

最后仅剩仇杀这一可能性。

刘父常年经商，行业往来繁杂，难免产生利益纠葛，存在结怨的潜在可能。

但刘父主动向警方供述，自己从业多年始终秉持和气生财的原则，处事谨慎低调，从未与人结下深仇大恨，更无足以招致杀身之祸的仇家。

警方随即扩大排查范围，全面梳理刘母与刘思佳的人际社交圈。

刘母常年居家，社交圈仅限小区邻里，所有邻里均逐一核查，无任何可疑人员。

刘思佳的社交圈简单纯粹，仅有同学与师长，人际干净，不存在结怨被报复的可能。

三种常规作案动机全部被推翻，案件瞬间陷入僵局。

凶手不为钱财，不图美色，无冤无仇，凭空入室行凶，杀人后从容清理现场、悄然脱身，全程干净利落，没有留下任何有效线索。

如此诡异的作案方式，让办案多年的老民警都倍感棘手。

就在警方一筹莫展之际，刘思佳回忆起一条关键线索。

案发前一天，家中座机曾接到一通陌生来电，电话由他本人接听。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........