“林老师判断患者没有感染征象，积液量暂时未达到必须立即穿刺的程度，采用针灸，外敷和内服方药联合处理。”

下一页是三天后的数据。

膝围缩小。

活动度改善。

超声显示积液减少接近一半。

前后报告并列展示。

没有夸张标注。

也没有写神奇。

沈若晴只指出。

“该病例不能证明所有关节积液均可避免穿刺，只能说明在明确排除感染和紧急指征后，部分患者可以先尝试其他治疗路径。”

屏幕另一端，几名骨科和急诊背景的学员同时抬起头。

这句话很稳。

没有拿中医压西医。

也没有用个案推广全部。

顾远舟原本准备记录问题。

看到这里，笔却停了一下。

……

第二个病例是胆囊息肉伴口苦胁痛。

沈若晴没有展示息肉消失。

因为息肉没有复查。

她展示的是症状评分和舌象变化。

初诊时，患者口苦明显，右胁胀痛，舌边红，根部微腻。

服药一周后，口苦和胁痛明显减轻。

舌边颜色变淡。

舌根苔也变薄。

“这个病例的治疗目标不是一周内消除息肉，而是改善患者当前症状，同时保留影像随访。”

一名市级中医院带教老师轻轻点头。

这种表达很成熟。

很多年轻中医最容易犯的错，就是把症状改善说成病灶消失。

沈若晴没有。

……

第三个病例是唐素芬。

演示文件里没有写退休护士长的具体单位。

只写了职业背景和诊断。

治疗前的视频经过患者同意后，只截取右手部分。

静止时震颤明显。

端杯时水面不断晃动。

治疗后的短视频里，唐素芬用右手端起半杯水，没有洒出。

沈若晴没有说帕金森逆转。

“治疗后震颤幅度短时明显减轻，患者生活动作改善，后续仍需长期针药配合，并与原神经内科治疗方案协调。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........