案件的侦查方向瞬间转移，警方将排查重心全部放在寻找这几名神秘少年身上，全力追查近期在废弃小屋内烧烤逗留的未成年群体。
但与此同时，经验丰富的办案民警察觉到了一处明显的反常细节。
喜子作为本案的第一报案人，在案发后警方的多次询问、笔录登记过程中，始终只提及自己偶然路过发现尸体，从未提及见过烧烤少年的相关情况。
直到案件排查陷入僵局、多日没有突破，喜子才突然回忆起这条关键线索，前后说辞存在明显的时间差与逻辑漏洞。
民警随即重新审视喜子的个人信息与特征，意外发现喜子本人完全贴合警方此前勾勒的全部嫌疑人画像。
喜子年纪较轻，长期单身独居，无固定工作，日常闲散游荡，熟悉案发现场周边的所有环境，具备充足的作案条件与作案时间。
诸多重合的特征，让警方对这名第一报案人产生了强烈的怀疑。
为了验证猜想、排除隐患，警方按照办案规范，依法采集了喜子的dNA生物样本，送往实验室与现场提取的物证进行全面比对。
所有人都未曾想到，这次常规的比对核查，直接撕开了案件的关键突破口。
实验室的比对结果出来后，所有办案民警都倍感意外。
喜子的dNA信息，与现场窗台上那枚最新鲜、最具备作案关联的烟头物证的dNA信息，完全精准匹配。
这枚烟头是案发前后最短时间内遗留的关键物证，也是警方判定嫌疑人现场停留的核心依据，而物证的持有者，竟然是本案的报案人喜子。
这一结果让原本清晰的案件脉络瞬间变得复杂诡异。
主动报案、主动提供线索协助侦查的证人，竟然持有现场核心作案物证，嫌疑瞬间陡增。
警方立刻针对喜子展开专项核查，深挖其案发前后的行踪轨迹、行为动向，很快发现了更多无法解释的疑点与破绽。
警方在核查喜子手机信息时发现，案发之后，喜子刻意删除了全部微信聊天记录，清空了所有社交痕迹。
更为反常的是，他还将自己的手机直接转交给他人使用，刻意切断了自己的电子痕迹，存在明显的销毁证据、规避调查的嫌疑。
此前警方询问喜子，为何会无故途经偏僻荒凉、人迹罕至的案发现场时，喜子曾谎称自己在周边工地上班，日常通勤都会途经这条小路，走这条偏僻路线只是为了清静。
为了核实说辞真伪，警方立刻前往喜子所说的工作单位核查信息。
经过实地走访核实，喜子所说的单位内，根本没有他的入职信息，也无人认识喜子其人，他的通勤说辞完全是凭空捏造的谎言。
多处破绽叠加，让喜子的作案嫌疑彻底攀升至顶峰。
喜子的言行前后矛盾，说辞真假混杂，主动提供的少年线索看似有用，实则刻意引导警方转移侦查视线，存在明显的掩盖罪行、误导侦查的意图。
但仅凭烟头物证与虚假说辞，依旧无法直接锁定喜子为真凶，案件仍存在诸多疑点。
为了彻底查清真相，警方一方面持续对喜子开展问询核查，深挖其隐藏的线索，另一方面全力追查喜子口中的烧烤少年，核实线索的真伪。
时间一天天过去，案发整整一个月的时间里，警方排查了数十名符合年龄段的少年，逐一开展dNA比对与测谎试验，却始终没有找到有效线索。
与此同时，针对案发前后所有途经案发现场周边的车辆排查工作，也取得了全部排除的结果。
警方调取海量监控视频，筛查了婷婷下车前后所有停靠、途经的车辆，逐一核实车主身份、行车轨迹、作案嫌疑，最终全部排除涉案可能。
车辆排查全部落空，意味着婷婷并非被车辆搭载至荒郊小屋，只能是自行步行前往现场。
顺着这一思路，民警重新复盘婷婷下车后的所有监控画面，逐帧细致筛查，不放过任何一个细微身影，终于在海量监控画面中，捕捉到了一处极易被忽略的可疑身影。
民警反复复盘婷婷下车时段的车站监控，经过无数次逐帧比对、细致筛查，终于锁定了一名可疑陌生男子。
该男子身着简单的短袖t恤与短裤，装扮朴素普通，在婷婷抵达车站的十分钟之前，就出现在车站周边路段。
这名男子的行为举止格外反常，与过往赶路、乘车的路人截然不同。
正常乘车赶路的行人，大多步履匆匆，专注于乘车出行，不会四处张望。
而这名男子全程不停左顾右盼，眼神四处游走，持续观察周边人员动向，完全没有赶路乘车的状态。
在婷婷下车抵达车站的瞬间，原本在路边徘徊的这名陌生男子，立刻朝着车站方向快步走去，动作目的性极强，明显是刻意等候、准备对接来人。
监控画面清晰捕捉到，男子行走过程中，始终手持手机，手部姿态保持着微信发送语音的固定姿势，这个动作持续了六秒左右。
警方精准核对时间线发现，男子手持手机发送语音的时间段，恰好与婷婷最后发送微信语音、反馈被骗的时间完全重合。
时间线的完美契合、动作的高度对应，直接证实这名陌生男子，就是全程通过微信远程诱导、操控婷婷行进路线的幕后人员。
虽然监控画面清晰度有限，无法清晰辨认男子面部特征，但这名男子的出现，彻底推翻了此前的排查方向，成为了案件侦破的全新突破口。
就在警方全力研判男子身份、梳理排查方向时，此前喜子供述的几名烧烤少年，终于被警方全部找到。
警方立刻对几名少年开展集中问询核实，几名少年面对警方的询问，全程一脸茫然，神色坦荡，没有丝毫慌乱躲闪。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........