孙某提到的茶馆位于县城中心，周边商铺林立，人流量较大。

民警立刻前往这家茶馆进行调查。

茶馆老板回忆道：“3 月 25 号晚上，孟某确实来过我们茶馆。

他是和一个四十岁左右的男人一起来的，两人坐在角落的位置，聊了大概一个小时。

那个男人我以前没见过，穿着黑色夹克，戴着帽子和口罩，看起来很神秘。

他们聊天的时候，声音压得很低，我也没听清他们在说什么。

后来大概九点半左右，两人一起离开了茶馆，朝着停车场的方向走去。”

“你能确定他们是一起离开的吗？” 民警问道。

茶馆老板点了点头：“确定。

我当时正好在柜台算账，看到他们一前一后走出茶馆，孟某走在前面，那个男人跟在后面，两人还说了几句话，然后就一起上了孟某的车，开车离开了。”

这个发现让民警们兴奋不已。

如果能找到和孟某一起离开茶馆的那个神秘男人，或许就能揭开孟某失踪的谜团。

民警调取了茶馆周边的监控录像，由于当晚光线较暗，加上那个男人戴着帽子和口罩，监控画面只能模糊地看到他的身形，无法辨认出面部特征。

不过，监控录像清晰地记录下了孟某的面包车离开茶馆后的行驶路线，车辆并没有朝着孟某家的方向行驶，而是朝着水泉镇废弃公路的方向开去。

“看来孟某和那个神秘男人离开茶馆后，直接去了案发现场。” 小李说道，“那个男人很可能就是本案的关键人物，甚至可能就是凶手！”

王警官看着监控画面，若有所思：“从茶馆到废弃公路，大约需要四十分钟的车程。

如果他们九点半离开茶馆，那么到达废弃公路的时间应该在十点十分左右。

而案发现场的初步勘查结果显示，车辆起火时间大约在凌晨一点到两点之间。

这中间的三个多小时，他们在废弃公路上做了什么？

那个神秘男人为什么要杀害死者，还要烧毁孟某的车？”

就在第一组民警围绕孟某的行踪展开调查的同时，负责排查死者身份的第二组民警也有了新的进展。

他们在整理全县近期失踪人员信息时，发现了一条可疑线索：3 月 24 号，也就是孟某失踪前一天，县城居民李某到派出所报案，称其弟弟李某某失踪了。

李某某今年 42 岁，无业，平时靠打零工维持生计，性格孤僻，很少与家人联系。

据李某介绍，3 月 23 号晚上，他曾给李某某打电话，想约他一起吃饭，可电话一直没人接。

他以为李某某只是没听到，就没在意。

直到 24 号下午，他去李某某的出租屋找他，发现房门紧锁，敲门也没人回应。

邻居告诉李某，自从 23 号晚上看到李某某走出出租屋之后，就再也没见过他。

李某担心李某某出事，就报了警。

民警立刻联系了李某，了解李某某的体貌特征。

李某说：“我弟弟身高大概 1 米 7 左右，体型中等，右手上有一道长长的疤痕，是年轻时打架留下的。

他平时喜欢穿深色的衣服，出门的时候总是背着一个黑色的双肩包。”

李某描述的体貌特征，与法医对死者的初步判断基本吻合。

民警立刻带着李某去见法医，让他辨认死者身上是否有符合李某某特征的痕迹。

由于尸体被烧焦严重，无法直接辨认，但法医告诉李某，死者的右手部位确实有一道类似疤痕的印记，不过由于碳化严重，无法确定是否就是李某某的疤痕。

为了进一步确认，民警提取了李某的生物样本，与死者的 dNA 进行比对。

同时，他们还对李某某的出租屋进行了搜查。

出租屋内杂乱不堪，桌上还放着没吃完的泡面，地上散落着几件脏衣服。

民警在床头柜的抽屉里，找到了李某某的身份证、银行卡和一些生活用品，但没有发现他的手机和黑色双肩包。

“李某某的手机和双肩包不见了，很可能是被人带走了。” 负责搜查的民警说道，“这进一步说明，李某某的失踪可能和这起案件有关。

如果死者真的是李某某，那么凶手很可能就是为了抢夺他的财物，或者有其他不可告人的目的，才将他杀害。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........