另一边，负责调查孟某车辆意外险的第三组民警，也从保险公司那里获得了重要信息。

孟某的这份车辆意外险是在 2018 年 1 月中旬投保的，保额高达 50 万元，受益人是他的妻子刘梅。

更可疑的是，这份保险的投保期限只有三个月，而且投保时，孟某特意增加了 “车辆因火灾导致全损或人员死亡，可获得全额赔偿” 的条款。

“投保期限只有三个月，还特意增加了火灾赔偿条款，这太不正常了。” 民警拿着保险单，对王警官说道，“一般人投保车辆意外险，都会选择一年期或者更长时间，很少有人只投三个月。

而且孟某在投保时，还隐瞒了自己拖欠巨额债务的情况，这不符合正常的投保流程。”

王警官接过保险单，仔细看了起来。

“难道孟某是故意投保，然后策划了这起‘车祸’，想要骗取保险金？” 他推测道，“可如果是这样，他为什么要找一个陌生人当替死鬼？

而且他自己现在又失踪了，这完全说不通啊。”

就在案件调查陷入新的困惑时，dNA 比对结果出来了，案发现场的死者，正是失踪的李某某！

这个结果让所有民警都松了一口气，死者身份终于确认了，但新的疑问也随之而来：孟某为什么要和李某某一起去废弃公路？

李某某又是怎么被杀害的？

孟某现在在哪里？

为了找到这些问题的答案，民警再次提审了刘梅。

当得知死者是李某某时，刘梅的表情十分惊讶：“李某某？

我好像听孟某提起过这个人，说他是做‘生意’的，具体做什么生意，孟某没说。

我还劝过孟某，让他少和不三不四的人来往，可他根本不听我的。”

“那孟某有没有跟你说过他和李某某之间有什么合作，或者有什么矛盾？” 民警问道。

刘梅想了想：“前阵子孟某跟我说，他认识了一个‘能人’，能帮他解决资金问题，还说等赚了钱，就把欠别人的钱都还上。

现在想想，他说的那个‘能人’，会不会就是李某某？”

如果李某某就是孟某口中的 “能人”，那么两人很可能是因为 “合作” 产生了矛盾，才导致了悲剧的发生。

民警再次调取了县城茶馆周边的监控录像，以及从茶馆到废弃公路沿线的监控，试图找到更多关于李某某和孟某的行踪线索。

在距离废弃公路大约五公里的一个加油站监控录像中，民警发现了孟某的面包车。

监控画面显示，3 月 25 号晚上十点半左右，孟某的面包车开进了加油站，开车的是孟某，副驾驶座上坐着的正是李某某。

两人在加油站加了油，还买了两瓶矿泉水，然后继续朝着废弃公路的方向行驶。

这是目前发现的，关于两人最后的行踪记录。

“从加油站到废弃公路，只有五公里的距离，路况也比较好，正常行驶十分钟就能到。” 王警官分析道，“他们十点半离开加油站，十点四十分左右就能到达废弃公路。

而车辆起火时间在凌晨一点到两点之间，这中间的两个多小时，到底发生了什么？”

为了还原案发过程，技术勘查人员再次对案发现场进行了细致勘查。

这一次，他们在面包车残骸的后座下方，发现了一枚不属于孟某和李某某的指纹。

经过比对，这枚指纹属于一名有前科的人员，张某。

张某今年 45 岁，曾因盗窃和故意伤害罪入狱，两年前刑满释放，目前无业，居无定所。

民警通过走访调查得知，张某出狱后，一直混迹在县城的娱乐场所，和一些社会闲散人员来往密切，而且他还曾与李某某有过过节。

“看来张某很可能就是和孟某、李某某一起出现在废弃公路的第三个人，也是杀害李某某的凶手！” 王警官立刻下令，对张某展开抓捕。

经过两天的排查，民警终于在县城的一家网吧里找到了张某。

面对民警的审讯，张某起初还试图狡辩，声称自己不认识孟某和李某某，也从未去过水泉镇的废弃公路。

但当民警出示了案发现场发现的指纹证据，以及他与李某某有过节的调查记录后，张某的心理防线彻底崩溃，如实供述了自己的犯罪事实。

据张某交代，他和李某某早就认识，两人曾因争夺地盘发生过冲突，张某一直怀恨在心。

3 月 25 号下午，他偶然在县城的茶馆门口看到了李某某和孟某在一起，听到他们在谈论 “用面包车制造事故骗保险金” 的事情。

张某顿时心生歹念，觉得这是一个既能报复李某某，又能趁机捞一笔的好机会。

于是，张某偷偷跟踪孟某的面包车，一直跟到了废弃公路。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........