警方立刻对楼栋内十五户租客逐一走访排查，摸排所有住户的身份信息、行动轨迹和当晚行踪。

住在叶子楼下的女租客小蔡，提供了关键目击线索，成为案件突破口。

小蔡回忆，6月5号凌晨一点半左右，她已经躺在床上休息，突然被楼道里的女生哭声和争执声吵醒。

她独自租住，胆子较小，不敢独自出门查看。

十几分钟后，同楼层的两名男室友归来，小蔡立刻邀请两人一同上楼查看情况。

三人结伴走到三楼与四楼的转角处，清晰看到楼道地面坐着一男一女。

女子坐在地面，身形柔弱，长发散落，身上穿着带斑点的连衣裙，和叶子当晚的穿着完全一致。

男子从身后轻轻环住女子身体，动作看似亲昵。

昏暗灯光下，小蔡主动上前询问情况。

那名陌生男子语气平静从容，告知众人女友喝多了，正在闹脾气，没有大碍，安抚几句就会好转。

几人看着两人亲昵的姿态，自然而然认为只是情侣吵架闹别扭，没有多想，简单宽慰后便转身回房休息。

这条证词，直接印证了警方的熟人作案猜想。

若是陌生人暴力胁迫行凶，叶子在见到三名目击者时，一定会奋力呼救、寻求帮助。

可她全程沉默，没有挣扎求救，姿态顺从，足以证明她和凶手相识，最初只是发生争执，并未意识到对方会痛下杀手。

同时小蔡描述的男子特征十分清晰，短发偏瘦，口音为标准普通话，为后续排查锁定了明确范围。

所有线索汇聚后，第一个被列为重点怀疑对象的，就是叶子的男友方某。

疑点首先集中在报案时间上，叶子6月4号深夜失联，方某整整拖延了三十多个小时，直到6月6号凌晨才选择报警，远超常人焦急寻人、及时求助的正常反应。

其次，方某没有拨打110电话报警，而是独自深夜步行前往派出所报案，行为反常，刻意规避常规报警流程。

随着走访深入，更多隐藏的矛盾浮出水面。

邻居透露，方某和叶子的日常感情并不像表面那般恩爱和睦。

两人时常爆发争吵，方某脾气暴躁，多次对叶子实施打骂行为，争吵冲突十分频繁。

外人看到的甜蜜，大多只是表象。

警方同时查到了方某的前科记录。

2012年，方某曾因吸毒被警方查处，接受过强制戒毒。

吸毒人员复吸率极高，且吸食毒品后容易产生幻觉、情绪失控、猜忌心加重。

警方大胆推测，或许是方某复吸后产生幻觉，与叶子发生激烈争吵，失手杀人，随后伪造抢劫现场掩盖罪行。

面对警方的审讯，方某全盘否认所有嫌疑。

对于延迟报案的质疑，他解释自己深知报警并非儿戏，担心女友只是临时留宿亲友家中，贸然报警属于浪费警力。

失联的三十多个小时里，他全程在外四处寻人，穷尽所有办法，确认彻底失联、毫无头绪后，才选择报案。

对于家暴传闻，他承认两人偶尔争吵，但从未动手伤人，每次争执都是自己主动退让道歉，从未激化矛盾。

而方某当晚的行踪说辞，更是出现了重大漏洞。

他告知警方，6月4号深夜，自己并未在家留宿，而是独自在城区一家宾馆开房等候朋友。

两个月前朋友向他借款五千元，迟迟未还，他近期手头拮据，私下约朋友见面要钱，碍于男人面子，不想让叶子知晓此事，便刻意在外留宿回避。

警方立刻核实方某的供述，找到他口中的战友朋友。

对方的证词彻底推翻了方某的说辞。

两人根本不存在任何五千元债务纠纷，当晚相约宾馆见面，也并非为了还钱。

谎言被戳穿后，方某神色慌张，言辞闪烁，心理防线出现明显波动。

与此同时，法医物证鉴定结果正式出炉，给案件带来第一次重大反转。

楼道墙面提取的可疑血迹、衣物上留存的生物痕迹，全部属于同一名陌生男性。

警方立刻提取方某的血样和dNA信息进行比对，结果显示完全不匹配。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........